阳澄湖大闸蟹官网

极目新闻评论员 吴双建

近日，山东一废品站发现两门疑似康熙年间的“红衣大炮”，经当地文物专家现场鉴定为真品，并入藏当地博物馆。5月22日，巡查时发现“红衣大炮”的村书记井庆勋告诉极目新闻记者，这两门大炮是老板按废铁收的，也准备按废铁处理。大炮保存得很好，废品站老板还以为是假货。（据5月22日极目新闻）

村书记在废品站发现两件文物，让它们免了被毁的命运，可喜可贺。

莒县驻阎庄村第一书记井庆勋（图源：相关视频报道截图）

当地博物馆的专家说，这是两门清朝时期的红衣大炮，它的原型是16世纪欧洲的一种火炮，明代时被引入中国。炮身有“红衣大炮康熙八年制”字样。当时康熙帝任用了南怀仁，设置了多种炮型。这两门是其中的一种轻型火炮，叫神威将军型。

当地相关视频报道截图（图源：相关视频报道截图）

大炮的年代和类型，专家只是说了个大概，但在消息出来之后，为数不少的网友和废品老板一样，都认为这两门大炮不是文物，是假货。他们认为：一是字体，有网友认为“红”和“熙”不是繁体字，这两门炮是现代的产物，不是文物；二是工艺，有网友认为，那个时候的铸造工艺，铸造不出这么流畅的字体；三是炮身的完好程度，有人就说，经过几百年的风雨，保存这么完好，不可能，甚至还拿出一些相关年代大炮的照片来对比；四是有错字，炮身上的“红衣大炮”应该是“红夷大炮”；另外还有谈及“炮耳”问题的……涉及面非常广。

所以，不少人干脆就说，这两门炮就是某个剧组的道具，用完不要了，就卖给废品回收站。

涉及文物的鉴定，是很专业的事情，需要专业知识和相关的鉴定经验。从网友目前争吵的情况来看，大多都浮于表面，有些说法是一看就可以揭穿的。

比如说炮身下方的疑似镀锌方管，肯定是方便运输时加固用的，肯定不是文物的一部分；说到腐蚀程度，野外保存和室内保存两者相差大，不能作为年代的鉴定依据。至于字体，也有网友坚持说，康熙年间已经将“紅”简化为“红”，“熈”简化为“熙”了。至于说是剧组的道具，那肯定站不住脚，因为成本高不说，如此笨重运输也难。是“红夷大炮”还是“红衣大炮”，查阅资料得知，两者其实是同一个物种。大炮也是明代从欧洲引进，当时称作“红夷大炮”，后来可能是地方喜欢在上面披上红布，慢慢被称为“红衣大炮”（也有一说是清朝对“夷”的避讳而改）。

当然，网上众说纷纭，莫衷一是。在网友争论之后，不少人更糊涂了，又产生了更多的疑问。但可以肯定，只是依据照片和视频，网友是解不开两门大炮是真品还是假货的谜底。

网友相关评论截图（图源：相关视频报道截图）

笔者倒是想，网友对这两门红衣大炮的关注度，还真是一个普及相关知识的良机。参与鉴定的专家不妨站出来，开个直播和网友互动一番，解疑释惑，让大家涨知识的同时，还能了解一段历史，也挺好的。

上一篇：

下一篇：